Los jueces de la Cámara de Casación Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Javier Carbajo rechazaron hoy el recurso extraordinario de Cristina Kirchner, su hijo Máximo y del empresario Lázaro Báez, entre otros, para evitar ser juzgada por la causa conocida como Hotesur-Los Sauces, en la que se investiga presunta corrupción y lavado de activos a través de negocios hoteleros. De esta manera, se rechazaron las apelaciones que la vicepresidenta y otros acusados presentaron para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise el fallo que revocó el sobreseimiento de los acusados y ordenó que se haga el juicio oral.

Ahora las defensas pueden recurrir ante la Corte mediante un recurso de queja. De todos modos, se podrá avanzar con la organización del juicio oral. Hay un precedente de la Corte, Olariaga, que señala que la sentencia se puede ejecutar cuando se rechaza el recurso extraordinario, por eso desde ese momento es posible avanzar con el juicio.

“Que la decisión a cuyo reexamen por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación se aspira no puede autorizarse, ya que lo resuelto por esta Sala I no constituye sentencia definitiva ni puede considerarse equiparable a tal, no pone fin al procedimiento, ni impide su continuación, ni demuestra la parte un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior”, resolvieron los jueces en su fallo, al que accedió LA NACION.

“No se corresponde hacer lugar a la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de la sentencia, por cuanto en atención al carácter restrictivo de su admisión, para que prospere la impugnación”, plantearon los jueces en un fragmento de su resolución. Y agregaron: “La parte recurrente ha basado sus impugnaciones en la reedición de planteos que han tenido adecuada respuesta”.

Ayer, la vicepresidente sufrió un reves judicial, pero en otro expediente. La Casación le rechazó un recurso para evitar ser juzgada por la causa en que se investiga la firma del memorándum con Irán. Los jueces del tribunal, dos de ellos también intervienen en Hotesur-Los Sauces, dijeron que “no se ha demostrado un caso de gravedad institucional” para habilitar la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Noticia en desarrollo